Geen verbod op private equity in de zorg

Agema geeft vier redenen om geen verbod in te stellen:

1. Een verbod heeft een te grote negatieve impact op de toegankelijkheid en continuïteit van zorg. Aanbieders kunnen omvallen, slecht bereikbaar worden of langere wachtlijsten krijgen.
2. Een verbod beperkt de mogelijkheden voor investeringen, die nodig zijn om de zorg ook in de toekomst in de benen te houden bijvoorbeeld in innovaties die een onbeheersbaar arbeidsmarkttekort kunnen afwenden.
3. Een verbod zou de voorgekomen excessen niet hebben voorkomen omdat dit veelal andere commerciële investeerders betroffen of gewone zorgaanbieders.
4. Een verbod op private equity is, juridisch zeer kwetsbaar met grote (financiële) risico’s voor de overheid tot gevolg.

In plaats van een verbod op private equity of een algeheel winstuitkeringsverbod kiest Agema voor een gerichte aanpak tegen personen of partijen die hun eigen financiële belangen voorop zetten.

Hiervoor neemt Agema de volgende maatregelen:

1. het wetsvoorstel voor de Wet integere bedrijfsvoering zorg- en jeugdhulpaanbieders (Wibz). In de Wibz zijn onder meer voorwaarden aan winstuitkering gesteld, ook voor onderaannemers in de zorg en jeugdhulp. (zie ook onze recente Q&A over de Wibz).
2. de NZa de bevoegdheden geven om in de zorgspecifieke fusietoets inhoudelijker te kunnen toetsen. Dit zal zitten op de kwaliteit van zorg, rechtmatig gedrag met betrekking tot de Wmg en de continuïteit van zorg (zie ook deze Kamerbrief).
3. het monitoren van toekomstige ontwikkelingen op het gebied van financiering van zorg waaronder door private equity partijen en andere investeerders, onder meer via de openbare jaarverantwoording. Ook verkent de minister verkent de mogelijkheid om een onderdeel over de financieringsvorm aan de jaarverantwoording toe te voegen.

Vanzelfsprekend volgen wij het wetgevingsproces op de voet. Wij houden u op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen via onze website en op LinkedIn.