Vordering om zogenaamd BOR-bed ter beschikking te stellen afgewezen. Er bestaat geen behandelingsovereenkomst meer. Zorg is overdragen aan huisarts. Zorgverlener kan niet worden verplicht om mee te werken aan een verwijzing naar een andere zorgverlener.
Vordering tot betaling van de rekening van een behandeling in het ziekenhuis. Gedaagde stelt brieven niet te hebben ontvangen, aangezien zij verhuisd is. Ziekenhuis mocht gerechtvaardigd aannemen dat gedaagde nog woning op het bij hun bekende adres omdat gedaagde daags na de behandeling is verhuisd en de factuur kort na de verhuizing is verzonden. Verantwoordelijkheid om het ziekenhuis op de hoogte te brengen ligt bij de gedaagde.
Tandheelkundige behandelingsovereenkomst. Cessie. Geen akkoord met een kwijtingsvoorstel. Gedaagde moet de eigen bijdrage betalen. De algemene voorwaarden van eiseres zijn niet van toepassing.
Geschil omtrent de annuleringskosten bij een medische behandelingsovereenkomst. Eiser heeft niets gesteld over de totstandkoming van het annuleringsbeding, noch wordt er betwist dat het annuleringsbeding bestaat. Daargelaten of deze van toepassing is, wordt het beding vermoed onredelijk bezwarend te zijn, behoudens voor zover het een redelijke vergoeding inhoudt voor geleden verlies of gederfde winst (art. 6:237 onder i BW). Er is niet gebleken dat er sprake is van geleden verlies of gederfde winst.
Appellante heeft bij Kliniek Heyendaal (twee) cosmetische ingrepen laten verrichten maar was daar niet tevreden over. Partijen hebben hun geschil voorgelegd aan de Geschillencommissie Zorg die in een bindend advies de klachten van appellante heeft afgewezen (met name over het ontbreken van informed consent). Appellant startte daarop de onderhavige civiele procedure met als inzet vernietiging bindend advies. Die lat ligt hoog voor de civiele rechter en die sprong heeft appellant niet kunnen halen. Vordering afgewezen.
