Hoge Raad 17 januari 2025, ECLI:NL:2025:87
Publicatiedatum: 17 januari 2025
Cassatie in belang der wet. Procesrecht. Wraking van lid-beroepsgenoot van Centraal Tuchtcollege voor Gezondheidszorg wegens deelname aan dezelfde professionele werkgroep als de beklaagde. Objectief aanknopingspunt voor schijn van partijdigheid?
Rechtbank Den Haag 5 december 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:22621
Publicatiedatum: 23 januari 2025
Verweerder heeft de BIG-registratie van eiser als fysiotherapeut doorgehaald in het BIG-register, omdat eiser geen verzoek tot herregistratie heeft ingediend. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de BIG-registratie terecht heeft doorgehaald. Uit de stukken is niet gebleken dat eiser als gevolg van zijn ADHD de registratieprocedure niet kan overzien of niet tot herregistratie in staat zou zijn. Bovendien heeft eiser op zitting verklaard dat hij wel een herregistratie kan indienen, maar dat hij deze aanvraag wegens de melding dat hij niet aan het urencriterium voldoet, niet heeft doorgezet. Beroep wordt ongegrond verklaard.
Rechtbank Midden-Nederland 4 december 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:6768
Publicatiedatum: 6 januari 2025
De Wet open overheid (‘Woo’). Overzichtsdocument zorgverlener. Er is wel procesbelang ook al is het document al openbaar gemaakt. De Wet BIG is geen bijzondere openbaarmakingregeling die voorgaat op de Woo. Het belang van persoonlijke levenssfeer maakt niet dat er meer informatie gelakt had moeten worden. Beroep ongegrond.