Verklaring derdenbeslag: voorkom aansprakelijkheid door goede onderbouwing

In een verklaring derdenbeslag moet u als derde-beslagene onder meer aangeven of, en zo ja, wat u:

• op het moment van beslaglegging verschuldigd bent aan de schuldenaar (bijvoorbeeld geld);
• op basis van een bestaande rechtsverhouding in de toekomst verschuldigd zult worden aan de schuldenaar (zoals toekomstige huurpenningen);
• op het moment van beslaglegging aan roerende zaken van de schuldenaar onder zich heeft (zoals voertuigen of inventaris).

De verklaring moet zoveel mogelijk worden onderbouwd met bewijsstukken. Ook als u stelt niets verschuldigd te zijn, moet u toelichten waarom dat zo is.

De wettelijke termijn voor het afleggen van de verklaring is in beginsel twee weken na beslaglegging. Als de schuldenaar binnen die termijn om uitstel verzoekt, wordt de termijn verlengd tot vier weken.

Het niet afleggen van een verklaring derdenbeslag is onrechtmatig. U kunt dan aansprakelijk worden gesteld voor de schade die de beslaglegger daardoor lijdt. Bovendien kan de rechter u op vordering van de beslaglegger veroordelen tot betaling van het volledige bedrag waarvoor beslag is gelegd, alsof u zélf de schuldenaar bent.[1] In de praktijk wordt dit vaak voorkomen doordat alsnog een verklaring wordt afgelegd, maar de kosten die de beslaglegger heeft moeten maken komen dan wel voor uw rekening.

Bij een onjuiste of onvolledige verklaring kan de beslaglegger binnen twee maanden een procedure starten om de verklaring te betwisten. De rechter kan dan alsnog een gerechtelijke verklaring vaststellen en u veroordelen tot betaling van het bedrag dat u volgens de rechter verschuldigd bent. Hoewel de bewijslast bij de beslaglegger ligt, rust op u als derde-beslagene een verzwaarde motiveringsplicht. U moet uw verklaring zoveel mogelijk met stukken onderbouwen.

Uit de rechtspraak blijkt dat een onvoldoende onderbouwde verklaring onder omstandigheden gelijkgesteld wordt met het niet afleggen van een verklaring, met alle gevolgen van dien. 

In een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 21 mei 2025 (ECLI:NL:RBNHO:2025:7080) had Beleggings- en Exploitatiemaatschappij Nieuwburen B.V. beslag gelegd onder diverse vennootschappen van de DEM-groep. De derde-beslagenen verklaarden dat zij niets aan schuldenaar DEMMS verschuldigd waren. De rechtbank oordeelde echter dat deze verklaringen onvoldoende waren onderbouwd met stukken en onvoldoende inzicht boden in de onderlinge financiële verhoudingen binnen de groep. De verklaringen werden daarom als niet afgelegd beschouwd. Gevolg: de derde-beslagenen werden hoofdelijk veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor beslag was gelegd (ruim € 1,3 miljoen).

Een verklaring derdenbeslag moet volledig zijn en met bewijsstukken onderbouwd worden. Een gebrekkige verklaring kan leiden tot aansprakelijkheid, zelfs voor de schuld van een ander. Laat u daarom goed juridisch adviseren als u met een derdenbeslag te maken krijgt.

Heeft u vragen? Neemt u dan gerust contact met ons op.