Update rechtspraak Gezondheidsrecht september 2025

Rechtbank Groningen 17 september 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:3761

Publicatiedatum: 19 september 2025

Zonder toestemming van de patiënt mag een ziekhuis aan een externe deskundige geen toegang geven tot een patiëntendossier. Bepalend voor de beantwoording van de vraag of bepaalde gegevens of stukken tot het medische dossier behoren is de aard van de gegevens, in het bijzonder of de gegevens de goede hulpverlening dienen. Daarbij geldt dat de dossierplicht van art. 7:454 lid 1 BW niet meebrengt dat dezelfde gegevens meerdere malen in het medisch dossier moeten worden opgenomen. Vanwege de ‘veilig melden’-regeling van art. 9 lid 6 Wkkgz maakt een calamiteitenrapport geen deel uit van het patiëntendossier. Een DIM-melding behoort wel tot het medisch dossier, voor zover het betreft de aantekeningen over de aard en toedracht van het gemelde incident, het tijdstip waarop het incident heeft plaatsgevonden en de namen van de betrokkenen bij het incident. Omdat de patiënt aan zijn vader toestemming heeft gegeven om zijn medisch dossier in te zien en daarvan een afschrift te ontvangen kan de vader ingevolge het bepaalde in art. 7:458a lid 1 aanhef en onder a BW tegenover het ziekenhuis aanspraak maken op inzage in en afschrift van gegevens uit dat dossier. Uit dat recht volgt niet dat het ziekenhuis aan een partijdeskundige van de vader toegang moet verlenen tot het elektronisch systeem van het ziekenhuis.

Rechtbank Breda 9 juli 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:5519

Publicatiedatum: 3 september 2025

Geen verhaal van orthodontiekosten op onder bewind gestelde goederen van ouder van minderjarige omdat de tandarts het bewind behoorde te kennen en geen sprake is van medewerking van de bewindvoerder of een machtiging van de kantonrechter.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 juni 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:1755

Publicatiedatum: 29 september 2025

Deze zaak betreft een overeenkomst voor de uitvoering van Wmo- en Jeugdzorg die een aantal gemeenten met een zorgverlener hebben gesloten na een bestuurlijke aanbesteding.

Dat de zorgverlener toerekenbaar is tekortgeschoten in haar informatieverschaffing (niet naar waarheid gegevens heeft verstrekt als gevolg waarvan onjuiste prijsafspraken zijn gemaakt), is onvoldoende onderbouwd. Bij gebrek aan voldoende onderbouwing zijn de vorderingen van de gemeenten op de grondslagen ‘dwaling’ en ‘onrechtmatige daad’ evenmin toewijsbaar.

Rechtbank Rotterdam 2 augustus 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:14107

Publicatiedatum: 22 september 2025

Eiser heeft een subsidie gekregen voor de overstap van vrijgevestigd medisch specialist naar loondienst. Verweerder heeft deze teruggevorderd omdat eisers arbeidsovereenkomst op een gegeven moment is overgenomen door een Medisch Specialistisch Bedrijf. Strikt genomen is dit juist, maar de rechtbank vindt dat verweerder in dit geval een uitzondering had moeten maken op grond van het evenredigheidsbeginsel.

Rechtbank Overijssel 3 september 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:5407

Publicatiedatum: 4 september 2025

Beroep n.a.v. weigering handhavend optreden tegen vestiging forensisch psychiatrische afdeling bij een psychiatrisch ziekenhuis. Beroep ongegrond. Een forensisch psychiatrische afdeling past binnen de bestemming “ziekenhuis”. Het handhavingsverzoek is daarom op goede gronden afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam 18 september 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2456

Publicatiedatum: 18 september 2025

Een interne verhuizing in of binnen een zorginstelling of een locatie hoeft op grond van de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen 2018 (Wmcz 2018) niet voor advies aan de cliëntenraad te worden voorgelegd. Alleen een verhuizing van de gehele instelling of locatie is adviesplichtig. De Ondernemingskamer vernietigt beslissing van de LCvV.

Rechtbank Amsterdam 28 augustus 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:6432

Publicatiedatum: 16 september 2025

GGZ instelling niet aansprakelijk voor ongeval dat patiënt tijdens vluchtpoging over de muur van de patio van de instelling is overkomen en waarbij de patiënt is overleden. Falend toezicht of anderszins medisch onzorgvuldig-, dan wel onrechtmatig handelen is niet komen vast te staan en evenmin dat sprake is van een gebrekkige opstal.

Rechtbank Rotterdam 13 augustus 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:10746

Publicatiedatum: 11 september 2025

Zorgmachtiging. Wvggz of Wgbo? Verzoek om zorgmachtiging met als enige doel het organiseren van een oogoperatie. Voor het overige is betrokkene vrijwillig in zorg. Rechtbank wijst het verzoek af, omdat de zorgmachtiging enkel gericht is op het herstel van de fysieke gezondheid van betrokkene en er geen samenhang is met verplichte zorg voor het herstel van de psychische stoornis.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 september 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:5848

Publicatiedatum: 30 september 2025

Doorstart gefailleerde zorgkliniek. Is de betrokken zorgondernemer de overeenkomst met de curator waarbij de voorwaarden voor een doorstart zijn afgesproken – waaronder afdracht van ontvangen zorgvergoedingen aan de boedel – hoofdelijk (‘in privé’) aangegaan naast de stichting waarvan hij bestuurder was, dan wel slechts als borg voor het geval de stichting geen verhaal zou bieden?