Update rechtspraak Gezondheidsrecht oktober 2025

Gerechtshof Den Haag 16 september 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2036

Publicatiedatum: 8 oktober 2025

Verzoek inzage medisch dossier van zoon die tijdens detentie zelfmoord heeft gepleegd; uitzondering op medisch beroepsgeheim wegens zwaarwegend belang (vermoeden medische fout).

Rechtbank Limburg, 2 oktober 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:9505

Publicatiedatum: 2 oktober 2025

Eiseres heeft een drietal ziekenhuizen en haar zorgverzekeraar in kort geding gedagvaard. Zij lijdt onder meer aan een darmaandoening en stelt op korte termijn te overlijden als zij niet de zogenoemde TPV-behandeling krijgt. Bij die behandeling worden voedingsstoffen door middel van een infuus direct in de bloedbaan gebracht waardoor het toedienen van voeding niet via het spijsverteringsstelsel verloopt. De ziekenhuizen weigeren deze behandeling toe te dienen. Kort gezegd voeren zij aan dat het geen passende behandeling is omdat er alternatieven zijn en er aan de TPV-behandeling grote risico’s zijn verbonden. De zorgverzekeraar stelt dat zij niet de mogelijkheid heeft om een behandeling af te dwingen. De vorderingen worden afgewezen. De voorzieningenrechter moet de beslissing van artsen in principe respecteren. Niet is gebleken dat zich het geval voordoet waarin de artsen in redelijkheid niet tot hun beslissing hebben kunnen komen. De zorgverzekeraar heeft niet de plicht om er voor te zorgen dat aan eiseres (toch) de TPV-behandeling wordt aangeboden.

Rechtbank Limburg 19 mei 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:4755

Subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch-specialistische zorg 2015-2019 (SOIT). Terugvordering van € 100.000,- subsidie omdat de ontvanger na zijn overstap niet alleen in loondienst heeft gewerkt. Doel van de SOIT is niet de staking van de vrijgevestigde praktijk maar het ontstaan van een duurzame arbeidsrelatie. Vierjaarsregeling uit de SOIT en de terugvordering zijn niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Beroep ongegrond.

Rechtbank 25 februari 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:783

Publicatiedatum: 15 oktober 2025

Op nihil vaststellen van subsidie op grond van de Subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch specialistische zorg en terugvorderen van subsidiebedrag.

Rechtbank Noord-Nederland 26 februari 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:780

Op nihil vaststellen van subsidie op grond van de Subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch specialistische zorg en terugvorderen van subsidiebedrag.

Gerechtshof Den Haag 14 oktober 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2096

Datum publicatie: 20 oktober 2025

Kort Geding. Geschil over de indexering die Zilveren Kruis Achmea heeft gehanteerd voor de bepaling van de tarieven in haar zorginkoopovereenkomsten 2025 voor voetzorg. Plicht voor de zorgverzekeraar om in de verhouding tot afhankelijke zorgaanbieders zoveel mogelijk rekening te houden met de gerechtvaardigde belangen van deze aanbieders. Derogerende en aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. Correcte indexatie op basis van de zorgsectoriële indices.

Rechtbank Midden-Nederland 24 september 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5097

Publicatiedatum: 10 oktober 2025

In deze zaak staat de vraag centraal of ONVZ reële tarieven biedt voor de zorg die eiseres sub 1 c.s. en tussenkomende partij sub 1 c.s. (de voetzorgaanbieders) leveren. De voetzorgaanbieders stellen dat ONVZ verplicht is reële tarieven te bieden, maar dit niet doet. Volgens ONVZ is er wel sprake van reële tarieven en hebben de voetzorgaanbieders onvoldoende onderbouwd dat dit niet zo is. De voetzorgaanbieders worden grotendeels in het gelijk gesteld. De aangeboden tarieven dienen te worden geïndexeerd volgens de NZa-prijsindexcijfers.

Rechtbank Den Haag 21 mei 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:18738

Publicatiedatum: 14 oktober 2025

Geschil over vergoeding cholesterolverlagende medicatie. Zorgverzekeraar mocht geen voorwaarden stellen aan de dosering en de frequentie van gebruik van deze medicatie.

Rechtbank Rotterdam 21 oktober 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:12606

Publicatiedatum: 28 oktober 2025

Beroep ongegrond. Weigering subsidie op grond van de Subsidieregeling coronabanen in de zorg 2022.

Eisers zijn geen zorgaanbieder in de zin van de Subsidieregeling. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich terecht op het standpunt stelt dat het verlenen van kinderopvang aan kinderen in de situatie dat voor een ouder of ouderen kind door het college van burgemeester en wethouders een SMI-indicatie is afgegeven, niet kan worden aangemerkt als het verlenen van jeugdhulp in de zin van artikel 1.1. van de Jeugdwet.

Raad van State 22 oktober 2025, ECLI:NL:RVS:2025:5089

Publicatiedatum: 22 oktober 2025

Bij besluit van 4 mei 2021 heeft de minister voor Langdurige Zorg en Sport de aanvraag van Radiology Holland B.V. om te worden toegelaten als zorginstelling voor overige medisch-specialistische zorg afgewezen. Radiology is een vennootschap naar Nederlands recht. Oprichter en enig bestuurder van deze vennootschap is partij, radioloog in Aalst, België. Hij wil zijn diensten ook in Nederland gaan verlenen. Daarvoor is ingevolge artikel 5 van de Wet toelating zorginstellingen toestemming van de minister nodig. De minister heeft het bezwaar van partij niet-ontvankelijk verklaard omdat niet hij, maar Radiology de toestemming heeft aangevraagd en partij daarom geen belanghebbende is. Nadat het beroep wegens niet tijdig beslissen is ingediend, heeft de minister alsnog een besluit genomen op het bezwaar. Radiology en partij bestrijden niet dat zij winst willen maken. Zij betogen dat het verbod van winstoogmerk in strijd is met de vrijheid van vestiging en de vrijheid van kapitaal, zoals gewaarborgd in artikel 49, respectievelijk artikel 63 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie.

Rechtbank Rotterdam 1 oktober 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:11506

Publicatiedatum: 2 oktober 2025

Onrechtmatig handelen door thuiszorgorganisatie. Dwingende bewijskracht strafvonnis. Schadebegroting. Bestuurdersaansprakelijkheid. Vernietiging koopovereenkomst wegens benadeling (pauliana).

Rechtbank Midden-Nederland 10 september 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5272

Publicatiedatum: 17 oktober 2025

Zorgmachtiging – vormen van verplichte zorg. Tracken van betrokkene met een tag valt onder de verplichte vorm van zorg: het uitoefenen van toezicht met een elektronisch middel en niet onder het beperken van de bewegingsvrijheid en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.