Whiplash na een ongeval, hoe zit dat nou juridisch?

Na een achterop aanrijding heeft een groot deel van de slachtoffers klachten die passen bij een whiplash; bijvoorbeeld nekklachten, hoofdpijn, maar ook concentratieklachten en vergeetachtigheid. Soms gaan deze klachten heel snel weer over, maar bij een deel van de mensen blijven deze klachten langer aanhouden. Hoe wordt hier nu mee omgegaan in een letselschadezaak?

Whiplashklachten zijn niet, zoals een botbreuk, medisch objectiveerbaar. Dit wil zeggen dat het letsel niet te zien is op bijvoorbeeld scans of röntgenfoto’s. Ook op een andere wijze is vrijwel nooit medisch aantoonbaar dat het slachtoffer de klachten heeft, die hij meldt. Dit wil echter niet zeggen dat iemand met whiplashklachten niet voor vergoeding van de schade in aanmerking komt.
Het slachtoffer dient in beginsel te bewijzen dat de klachten en beperkingen bestaan en dat deze een gevolg zijn van het ongeval. Volgens de wetgeving moeten de klachten en beperkingen plausibel zijn en mogen er geen alternatieve oorzaken voor de klachten en beperkingen zijn aan te wijzen. De gestelde klachten zijn volgens rechtspraak voldoende plausibel wanneer kan worden vastgesteld dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten. De rechter moet er, op grond van de medische informatie, van overtuigd zijn dat een slachtoffer daadwerkelijk klachten heeft zonder dat hij of zij tracht de situatie ernstiger te doen overkomen dan deze is.

Allereerst wordt daarom in letselschadezaken voldoende medische informatie verzameld om een goed beeld van de klachten, de beperkingen en van het behandeltraject te krijgen. Vaak valt hier ook onder dat er enige informatie beschikbaar moet komen over de voorgeschiedenis van een letselschadeslachtoffer.

Indien partijen er niet uitkomen zijn medische expertises bovendien van belang. Dit zijn onderzoeken die door onafhankelijke artsen worden verricht en waarbij vragen van partijen over het letsel en het verband tussen het ongeval en de klachten worden beantwoord.

Zoals aangegeven is het echter moeilijk om whiplashklachten medisch te bewijzen. Daarom wordt, naast de medische gegevens, ook gekeken naar de feitelijke situatie. We maken daarbij voornamelijk een vergelijking van de situatie voor het ongeval en de hypothetische situatie na het ongeval. Hoe functioneerde iemand voor een ongeval en had iemand mogelijk al voor een ongeval (dezelfde) klachten en beperkingen of was iemand juist helemaal gezond? Daarbij kunnen verklaringen van de omgeving helpen. Ook valt te denken aan foto’s van actieve bezigheden voor het ongeval, zoals sporten of klussen. Met deze bewijsstukken kan dan worden bewezen dat iemand voor het ongeval gezond was en gewoon functioneerde.
Indien er dus sprake is van whiplashklachten, zijn er juridisch goede mogelijkheden om uw schade vergoed te krijgen.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de letselschade advocaten van Holla.

Heeft u vragen of wilt u een afspraak maken?