Schadesom in één keer of periodieke afwikkeling: het slachtoffer kiest

In letselschadeland is de laatste jaren veel te doen over de zogeheten ‘rekenrente’. Als een slachtoffer een vergoeding voor toekomstschade krijgt, moet rekening worden gehouden met de te verwachten inflatie en het te verwachten rendement dat het slachtoffer over deze vergoeding kan behalen in de toekomst. Een hoge rekenrente brengt mee dat de verzekeraar een lagere schadevergoeding hoeft uit te keren. Een lage of negatieve rekenrente brengt een hogere schadevergoeding met zich mee. Men verwacht dan immers dat een slachtoffer geen of weinig rendement kan behalen over de schadevergoeding voor toekomstige schade (en daarop zelfs inteert). Momenteel wordt er - ook door rechters - vanuit gegaan dat er sprake is van een negatieve rekenrente voor de eerste 20 jaar van de looptijd. Hierover is door De Rechtspraak de ‘Aanbevelingen rekenrente’ uitgebracht. In een recente zaak die voorlag aan rechtbank Noord-Nederland was de aansprakelijke verzekeraar niet bereid mee te gaan in die rekenrente. De verzekeraar had een hogere rekenrente voorgesteld en aangegeven dat, indien het slachtoffer daar niet mee akkoord ging, de verzekeraar slechts bereid was tot het periodiek afwikkelen van de schade. Dit laatste vond het slachtoffer erg belastend; na de lange periode van schadeafwikkeling had het slachtoffer voor zichzelf en zijn gezin dringend behoefte om het ongeval achter zich te laten. Het slachtoffer vond dan ook dat niet van hem verlangd kon worden dat hij opnieuw jaren in onzekerheid blijft verkeren. De rechtbank gaat hierin mee: het staat het slachtoffer in beginsel vrij om te kiezen voor een som ineens of een periodieke afwikkeling. Die vrijheid gaat echter niet zo ver dat geen rekening dient te worden gehouden met redelijke belangen van de aansprakelijke persoon. In het onderhavige geval dient het belang van het slachtoffer van betaling van de som ineens echter zwaarder te wegen dan het belang van de verzekeraar. De door de verzekeraar gestelde onduidelijkheid rondom de rekenrente is geen omstandigheid die voor risico van het slachtoffer moet komen, gelet op het uitgangspunt dat het slachtoffer zo veel mogelijk zekerheid moet worden geboden dat hij ook in de toekomst zijn volledige schade vergoed krijgt. Link naar de uitspraak: www.letselschademagazine.nl/2021/RBNNE-310821 Vragen over letselschade? Neem contact op met Ineke Paul-van Velzen.