Publicaties

Een atypische proceskostenveroordeling

Gepubliceerd op 22 sep 2026

Onze mensen

De uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam is opmerkelijk omdat de vorderingen van eisers worden afgewezen, maar gedaagden – waaronder de aanbestedende dienst – toch in de proceskosten worden veroordeeld.

Daarmee wijkt de Voorzieningenrechter af van de hoofdregel van artikel 237 lid 1 Rv, op grond waarvan de partij die in het ongelijk wordt gesteld, in de proceskosten wordt veroordeeld. De aanleiding voor deze afwijking is dat gedaagden pas ter zitting een essentieel standpunt innemen dat afwijkt van hun eerdere positie. Hierdoor zijn eisers, achteraf bezien, nodeloos in een procedure betrokken geraakt. De uitspraak roept daarmee de vraag op wanneer het pas op zitting innemen van een standpunt leidt tot een proceskostenveroordeling wegens het nodeloos veroorzaken van kosten.

Lees hier de hele annotatie.

Onze mensen

Heeft u vragen of wilt u een afspraak maken?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Geen juridische updates missen? Maak dan een selectie uit de diverse expertises van Holla legal & tax.

Aanmelden nieuwsbrief

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Geen juridische updates missen? Maak dan een selectie uit de diverse expertises van Holla legal & tax.

Aanmelden nieuwsbrief