Nieuws
Opzettelijke misleiding bij autodiefstal: verzekerde moet schade-uitkering terugbetalen
Gepubliceerd op 21 sep 2025
In een recente uitspraak bevestigt de rechtbank dat een verzekerde die opzettelijk een onjuiste voorstelling van zaken geeft bij een schadeclaim, gehouden is tot terugbetaling van de uitgekeerde schadevergoeding én de onderzoekskosten. Ook is registratie in incidentenregisters gerechtvaardigd.
Feiten
Een verzekerde deed aangifte van autodiefstal en ontving een schadevergoeding van zijn verzekeraar, De Goudse. Nadat de auto werd teruggevonden, liet De Goudse een technisch onderzoek uitvoeren. Daaruit bleek dat de auto met een sleutel van de verzekerde naar de vindlocatie was gereden. Er waren geen braaksporen. De verzekeraar vorderde vervolgens terugbetaling van het uitgekeerde bedrag en de onderzoekskosten, en registreerde de verzekerde in diverse incidentenregisters.
De verzekerde betwistte opzettelijke misleiding en stelde dat het onderzoek onzorgvuldig was uitgevoerd. Ook vond hij de duur van de registratie disproportioneel.
Vonnis
De rechtbank oordeelt dat de verzekerde opzettelijk een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. Zijn verklaringen en die van zijn partner zijn wisselend en niet in overeenstemming met de technische bevindingen. Het sleutelonderzoek is zorgvuldig uitgevoerd en overtuigend. De vordering van De Goudse tot terugbetaling van de schadevergoeding en de onderzoekskosten wordt toegewezen.
De registratie van de verzekerde in de incidentenregisters en bij het Centraal Informatie Systeem (CIS) is volgens de rechtbank rechtmatig en proportioneel. De duur van acht jaar is passend, gelet op de ernst van de gedraging en het schadebedrag.
Conclusie
Deze uitspraak onderstreept dat verzekeraars gerechtigd zijn om bij fraude niet alleen de schadevergoeding terug te vorderen, maar ook onderzoekskosten te verhalen en de verzekerde te registreren in incidentenregisters. De rechter bevestigt dat zorgvuldig technisch onderzoek, zoals sleutelanalyse, een doorslaggevende rol kan spelen bij het aantonen van opzettelijke misleiding. Verzekerden die bewust onjuiste informatie verstrekken, lopen het risico op vergaande civielrechtelijke én administratieve gevolgen. Voor verzekeraars biedt deze uitspraak steun bij het handhaven van hun fraudebeleid.
Vragen of meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Barend Stroetinga.
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Geen juridische updates missen? Maak dan een selectie uit de diverse expertises van Holla legal & tax.